由于Raptor采用了10000rpm的高转速设计而不得不将其单碟容量大幅度降低以适应其高转速。单碟容量的下降主要是由盘片直径（即可记录磁信号的盘基表面积）和磁记录密度同时降低这两方面导致的——最直接的体现便是持续传输率的下降，即使Raptor的转速高达10000rpm也只能力挽狂难，勉强与7200转硬盘持平（SCSI硬盘同样要面对同样情况——其实不少超前使用SCSI硬盘的朋友反映其性能不比主流7200转硬盘强多少，就是因为上述原因）。
    

万转硬盘更多的优势体现在其寻道时间比起7200转硬盘有了质的飞跃，因此，万转硬盘更擅长于需要随机频繁对大量小容量数据并发访问的场合。在这里，读者有必要了解清楚这些场合的应用环境，例如同时搜索1000个100KB大小的文件，Raptor比主流7200转硬盘硬盘（比如日立的7K250）至少快上一倍。
    

如果希望鱼与熊掌兼备，用两块Raptor硬盘组建RAID 0系统可提供无与伦比的高速度同时可靠性也得以保证，但此时硬盘子系统的成本实在是太高了。并且必须注意，Raptor带来的巨大噪音（比得上中低端SCSI硬盘）不是每个人都忍受得了，尤其是双碟的WD740GD（74.3GB容量）加上RAID 0。
    

注2：想用Raptor构建RAID 0的朋友必须留意Raptor的高发热量，至少其发热量跟四碟万转SCSI硬盘差不多。
    

四、总结
    

Raptor的确使我们能以相对较低的价格拥有与SCSI硬盘相近的性能和可靠性，但必须看到，相比7200转主流硬盘其高昂的构建成本和不适应主流应用的容量无疑是其普及的最大障碍，并且不甚理想的持续传输率也使得Raptor在主流PC应用中不见得有多大优势，而其寻道时间的绝对优势更多体现在需要并发对大量文件进行访问的服务器应用领域，但此时不完整的TCQ功能和较高CPU占用率的固有缺陷又使其服务器应用性能不敌同转速SCSI硬盘。
    

Raptor给人有点华而不实的感觉，无论平台是服务器还是桌面PC性能均不太理想（至少与人们想象的相差甚远），除非你打算兼顾持续传输率和寻道时间而组建RAID 0系统。但这样的RAID 0系统也差不多只能应用于桌面PC领域，稍为正规的服务器和工作站当然不会将性能瓶颈更加突出地放在这RAID 0系统身上，因为沿用上世纪70年代核心技术至今的温彻斯特硬盘(Winchester Hard Disk Drive)始终是整个计算机系统的严重性能瓶颈，无论你的计算机用来干什么。